TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Po pošti se lahko veljavno vročajo sodna pisanja tudi v času, ko se na sodišču ne dela in torej tudi med sodnimi počitnicami, saj tega tretji odstavek 83. člena ZS ni urejal.

Po drugem odstavku 112. člena ZPP začnejo po dnevih določeni roki teči prvi naslednji dan po vročitvi, ne glede na to, ali je tedaj delavnik ali pa dan, ko se na sodišču ne dela. Rok pa se ne more izteči na dan, ko se na sodišču ne dela, to je tudi v času sodnih počitnic (razen v nujnih zadevah), ampak šele s pretekom prvega prihodnjega delavnika.

Če sta se stranki o metodi valorizacije dogovorili, so sodišča praviloma upoštevala ta dogovor, če pa do njega ni prišlo, je moralo sodišče uporabiti tisto metodo, ki je bila v posameznem primeru za oškodovanca ugodnejša. V nasprotnem primeru bi lahko odločitev sodišča pripeljala do rezultata, ki bi pomenil izjalovitev namena obveznega zavarovanja odgovornosti avtomobilista iz zavarovalnih vsot. Namen zakonodajalca je gotovo ta, da mora minimalna zavarovalna vsota, če gre za povzročitev škode z osebnim vozilom, vedno zadoščati za plačilo odškodnine iz nekega običajnega ali povprečnega škodnega dogodka, če pa gre za povzročitev škode s tovornim vozilom, kot je to v obravnavanem primeru, pa za poravnavo tudi večje (katastrofalne) škode enega oškodovanca. Oškodovanec v takšnih primerih mora imeti možnost, da v celoti uveljavi svoj odškodninski zahtevek direktno od zavarovalnice.