TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba II Ips 435/99 - načelo prirejenosti postopkov - odločanje v mejah tožbenega zahtevka - varstvo lastninske pravice - prenehanje vznemirjanj - imisije - negatorna to...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.3.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 435/99
INTERNA OZNAKA
VS05166
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
načelo prirejenosti postopkov - odločanje v mejah tožbenega zahtevka - varstvo lastninske pravice - prenehanje vznemirjanj - imisije - negatorna tožba - odstranitev objekta - pravno mnenje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
V civilnem postopku ne zadošča, da bi tožeča stranka navedla dejansko stanje s prošnjo, naj ga sodišče preišče in tožeči stranki prizna, kar ji pripada. Predmet civilnega spora opredeljuje tožbeni zahtevek, zato mora tožeča stranka pojasniti, kakšno pravno varstvo si želi:
ali naj sodišče obsodi toženca na kako dajatev, ali naj ugotovi le obstoj določene pravice ali pravnega razmerja, ali pa naj spremeni obstoječe pravno razmerje.
Tožnik mora v primeru, kadar narava zatrjevanih imisij dopušča več načinov za njihovo preprečitev, v tožbenem zahtevku obveznost oblikovati tako, da tožencu dopušča možnost izbire ustreznih ukrepov. Zato bi morala tožnica pri opredelitvi tožbenega zahtevka tega zapisati tako, da bi preprečila vznemirjanje svoje lastninske pravice in hkrati tožencema omogočila izbiro načina. Ker tega ni storila, njen zahtevek, v katerem zahteva odstranitev objekta, ni utemeljen.
ali naj sodišče obsodi toženca na kako dajatev, ali naj ugotovi le obstoj določene pravice ali pravnega razmerja, ali pa naj spremeni obstoječe pravno razmerje.
Tožnik mora v primeru, kadar narava zatrjevanih imisij dopušča več načinov za njihovo preprečitev, v tožbenem zahtevku obveznost oblikovati tako, da tožencu dopušča možnost izbire ustreznih ukrepov. Zato bi morala tožnica pri opredelitvi tožbenega zahtevka tega zapisati tako, da bi preprečila vznemirjanje svoje lastninske pravice in hkrati tožencema omogočila izbiro načina. Ker tega ni storila, njen zahtevek, v katerem zahteva odstranitev objekta, ni utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.