na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 1245/2010 - kršitev znamke – dejanje nelojalne konkurence – licenčnina – pravica do uporabe lastnega imena – učinki objave prijave znamke v registru URSIL – ob...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1245/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069342
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev znamke – dejanje nelojalne konkurence – licenčnina – pravica do uporabe lastnega imena – učinki objave prijave znamke v registru URSIL – objava sodbe
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – NELOJALNA KONKURENCA
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v II/1. točki izreka razveljavi v delu, ki se nanaša na „označevanje storitve prodaja premoga, drv, briketov, plinskega olja, plina“;
- v II/2., II/4., II/5. ter III. točki razveljavi in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem delu točke II/1. ter točki II/3. izreka potrdi.
2. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
- v II/1. točki izreka razveljavi v delu, ki se nanaša na „označevanje storitve prodaja premoga, drv, briketov, plinskega olja, plina“;
- v II/2., II/4., II/5. ter III. točki razveljavi in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem delu točke II/1. ter točki II/3. izreka potrdi.
2. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Merila in smernice, vzpostavljene v sodni praksi SES, bi sodišče prve stopnje moralo upoštevati na način, kot to predlaga pritožnik le v primeru, če bi šlo za podobne okoliščine primera (naravo blaga), kot v tistih, v katerih je SES že odločalo.
V konkretnih okoliščinah ne moremo šteti, da so predstave potrošnika o tetrapaku soka podobne tistim, ki jih potrošnik veže na cisterno v zvezi s kurilnim oljem.
Od objave prijave znamke v registru URSIL, eksulpacija iz razloga, da kršitelj ni vedel oziroma ni mogel vedeti, da uporablja tujo znamko, ni mogoča.
V konkretnih okoliščinah ne moremo šteti, da so predstave potrošnika o tetrapaku soka podobne tistim, ki jih potrošnik veže na cisterno v zvezi s kurilnim oljem.
Od objave prijave znamke v registru URSIL, eksulpacija iz razloga, da kršitelj ni vedel oziroma ni mogel vedeti, da uporablja tujo znamko, ni mogoča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.