TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta kot neutemeljeni. Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.

I. Med pravdnima strankama je bilo sporno, za katero nepremoženjsko škodo je bila v poravnavi dogovorjena "odškodnina zaradi pretrpljenih telesnih bolečin", zato je sodišče v dokaznem postopku ugotavljalo pravo voljo strank citirane poravnave in ni le razlagalo same poravnave. Za tak način ugotavljanja odločilnih dejstev je imelo materialnopravno podlago v določbi 2. odst. 99. člena ZOR. Kadar sodišče v skladu z materialnim pravom ugotovi pravo pogodbeno voljo strank, ki je izražena v sporni pogodbeni določbi, na podlagi določenih dokazov (v danem primeru korespondence med strankama obravnavane poravnave pred njeno sklenitvijo in izpovedi zaslišane priče) - ne gre za razlago pismene pogodbe (ki je podvržena revizijskemu preskusu), ampak gre za dejansko ugotovitev (o pravi pogodbeni volji pogodbenih strank), ki ni podvržena revizijskemu preskusu (3. odst. 385. člena ZPP).

II. Ob jasni razmejitvi zmanjšanja življenjske aktivnosti, ki je bila pri tožniku podana že pred škodnim dogodkom - kot posledica bolezenskih sprememb, ob invalidski upokojitvi s strani invalidske komisije ocenjenih kot 30% vzrok za invalidsko upokojitev - od tistega zmanjšanja, ki je posledica škodnega dogodka, je imelo sodišče druge stopnje materialnopravno pravilno dejansko podlago za odmero pravične denarne odškodnine (po 200. in 203. členu ZOR) za to obliko nepremoženjske škode z upoštevanjem izhodišča polne odškodninske odgovornosti prve tožene stranke za vse (in obenem le za tisto) zmanjšanje tožnikove življenjske aktivnosti, ki je posledica škodnega dogodka in zaradi katerega trpi tožnik duševne bolečine ter jih bo trpel tudi v prihodnje.