TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba Ru 40/96 - zneski, zaseženi v izvršbi - zamudne obresti - obrazložitev odločbe
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.12.1996
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba Ru 40/96
INTERNA OZNAKA
VS02573
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zneski, zaseženi v izvršbi - zamudne obresti - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - UPRAVNI SPOR
IZREK
Zahteva za izreden preizkus sodbe se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Pravna in dejanska obrazložitev je vselej potrebna, kadar ni ugodeno kakšnemu zahtevku strank (2. odst. 209.čl. Zakona o splošnem upravnem postopku). V obravnavanem primeru je tako. Zavrnjena je bila pritožba, s katero ni bilo ugodeno zahtevku tožeče stranke na plačilo zamudnih obresti za zneske, ki so ji bili v izvršbi zaseženi. Odločba glede tega ni obrazložena, zato je ni mogoče preizkusiti. Gre za neupoštevanje določb postopka, zaradi katerih ima odločba take bistvene pomanjkljivosti, da zaradi njih ni mogoče presoditi, ali je zakonita ali ne. To pa je razlog, zaradi katerega sodišče po 31.čl. Zakona o upravnih sporih odpravi izpodbijano odločbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.