TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornikov obsojenih J.A. in Z.B. za varstvo zakonitosti se zavrneta.

Obsojeni J.A. in Z.B. sta dolžna plačati vsak po 350.000 SIT povprečnine v tem postopku.

Ne gre za navidezni odkup, če je obsojeni tajnemu policistu izročil vzorec mamila, za katerega ta ni plačal ničesar.

Strokovno mnenje CFP ni izvedensko mnenje in je dovoljen dokaz, ki ga sodišče ocenjuje na podlagi 1. odstavka 18. člena ZKP.

V opisu dejanja (točka 1) kupnina ni omenjena, ker ni bila dogovorjena; v tem primeru je obsojeni predal dva vzorca mamila zaradi prihodnje sklenitve dogovora o prodaji, torej ga je ponujal naprodaj, to pa je oblika storitve kaznivega dejanja po 196. členu KZ, ki je v abstraktnem delu izreka tudi posebej navedena (poleg prodaje).