TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 2. točki II. izreka spremeni tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Toženka H. T, roj. O., stan. B. 13 a, Š. je dolžna tožnici B. T., roj. F., roj. 29.09.1946, stan. Z. 2, R. S. v roku 15 dni izstaviti za vknjižbo primerno listino, na podlagi katere bo za potrebe nepremičnine parc. št. 261/2, pašnik v izmeri 672 m2 in stanovanjska stavba v izmeri 34 m2, vpisane pri vl. št. 445 k.o. D., kot gospodujoče stvari mogoč zemljiškoknjižni vpis služnostne pravice voženj z vsemi motornimi vozili in delovnimi stroji po obstoječi gramozni cesti v breme nepremičnine parc. št. 255, gozd v izmeri 12319 m2 in pašnik v izmeri 4316 m2, vpisane pri vl. št. 495 k.o. D., kot služnostne stvari, da ne bo izvršbe."

Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Če služnostna pravica nastane originarno (na podlagi priposestvovanja), zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila ni sklepčen.

Dikcija "po obstoječi dovozni poti", ki v izreku sodbe opredeljuje potek ugotovljene služnostne poti je sicer res nekoliko netipična (v smislu, da potek služnostne poti ni določen z merami po dolžini in širini), vendar pa to ne pomeni, da zaradi tega ni zadoščeno pravnemu standardu natančnega opisa (19. čl. ZZK-1) oziroma da zaradi tega ni jasen obseg pravice služnostnega upravičenca in da lastnica služečega zemljišča nima pravnega varstva.

Pri t. i. nepravem priposestvovanju služnosti začetek teka priposestvovalne dobe sovpade z začetkom dejanskega izvrševanja služnosti.