TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje s p r e m e n i tako, da se z a v r n e tožbeni zahtevek, ki glasi:

"Tožena stranka, L.d. Š., je dolžna plačati tožeči stranki, T. d.o.o. , znesek 235.819,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 53.287,50 SIT od 10.9.1996 in od zneska 182.531,50 SIT od 15.9.1996 do plačila, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 234.095,00 SIT, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.".

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 105.794,00 SIT pravdnih stroškov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.5.2006 dalje, v 15-tih dneh.

 

Za zaključek, da je obstajala stečina, je potrebno ugotoviti stalne in intenzivne prehode divjadi točno na mestu, kjer je prišlo do nezgode, za odgovornost tožene stranke pa ugotoviti pravno relevantno vzročno zvezo med nedopustnim ravnanjem tožene stranke in nastalo škodo. Tudi pritožbeno sodišče meni, da posamezno opažanje divjadi ob ali na cesti še ne pomeni, da so tam stalni in intenzivni prehodi divjadi preko ceste (stečine). Stečina namreč pomeni, da so prehodi divjadi tudi tako locirani in tako stalni, da bi jih lahko opredelili kot stalne.