na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 49212/2010-134 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – izvedenstvo – dokazovanje z izvedencem
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
31.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 49212/2010-134
INTERNA OZNAKA
VS2006066
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – izvedenstvo – dokazovanje z izvedencem
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi, izpodbijani sodbi se razveljavita glede dejanja, opisanega pod točko 1. izreka sodbe sodišča prve stopnje, glede obsojenega R. Š. pa tudi v izreku o enotni kazni in odločbi o stroških postopka, naloženih v plačilu po prvem odstavku 95. člena Zakona o kazenskem postopku
ter se zadeva v razveljavljenem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
ter se zadeva v razveljavljenem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
JEDRO
Skladno z določili prvega odstavka 17. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) in 258. člena ZKP, bi moralo sodišče ugotovljene pomanjkljivosti mnenja, bodisi z dodatnim zaslišanjem izvedenca bodisi z imenovanjem drugega izvedenca, odpraviti že samo. S tem pa, ko je brez razumne obrazložitve o materialnopravni relevantnosti in potrebnosti dokaza zavrnilo takšen dokazni predlog obrambe, je ravnalo arbitrarno, zato je treba pritrditi mnenju zagovornika, da je podana kršitev kazenskega postopka, ki je bistvena v smislu 3. točke prvega odstavka 420. člena ZKP, saj vpliva na zakonitost sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.