TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v delu, ki se nanaša na izrečeno globo s p r e m e n i

tako, da se obdolžencu

izreče

globa 208,65 EUR (dvestoosem eurov in petinšestdeset centov).

Sicer se pritožba kot neutemeljena zavrne in izpodbijanem a nespremenjenem delu p o t r d i

sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženi svoj predlog, da mu sodišče v skladu s sedmim odstavkom 26. čl. ZP-1 sankcije odpusti, utemeljuje s tem, da je prekršek storil iz malomarnosti, posledice dejanja pa da ga toliko prizadevajo, da izrek kazni očitno ne bi bil upravičen. Višje sodišče se s takšnim stališčem obdolženca ne strinja. Ni sicer dvoma, da je bil v prometni nesreči obdolženi poškodovan ter da je škoda nastala predvsem na njegovem premoženju. Vendar pa gre za prekršek, kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, ki je bil storjen z zavestno malomarnostjo, vendar na način, kot ga je opisala priča V.B., ki njegove teže ne zmanjšuje, saj kaže na lahkomiselno in objestno vožnjo in le slučaju gre pripisati, da je pri padcu z motorjem posledice utrpel pretežno le sam obdolženi in ne še kdo drug.