TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 870/2004 - škoda - zdravniška napaka - odškodnina za negmotno škodo - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 870/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50593
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
škoda - zdravniška napaka - odškodnina za negmotno škodo - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve
stopnje v izpodbijanem delu in sicer v 1. točki izreka v obrestnem
delu tako spremeni, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki od
glavnice v višini 1.600.000,00 SIT plačati zamudne obresti od
1.1.2002 do 27.6.2003 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za
temeljno obrestno mero, od 28.6.2003 dalje do plačila pa zakonske
zamudne obresti, v presežku (v delu, ki se nanaša na plačilo
zakonskih zamudnih obresti od zneska glavnice za čas od vložitve
tožbe do 31.12.2001 in plačilo zamudnih obresti v višini temeljne
obrestne mere za čas od 1.1.2002 do 27.6.2003) pa se obrestni
zahtevek tožeče stranke zavrne.
V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče
stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi
sodba sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki sami trpita svoje stroške pritožbenega
postopka.
stopnje v izpodbijanem delu in sicer v 1. točki izreka v obrestnem
delu tako spremeni, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki od
glavnice v višini 1.600.000,00 SIT plačati zamudne obresti od
1.1.2002 do 27.6.2003 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za
temeljno obrestno mero, od 28.6.2003 dalje do plačila pa zakonske
zamudne obresti, v presežku (v delu, ki se nanaša na plačilo
zakonskih zamudnih obresti od zneska glavnice za čas od vložitve
tožbe do 31.12.2001 in plačilo zamudnih obresti v višini temeljne
obrestne mere za čas od 1.1.2002 do 27.6.2003) pa se obrestni
zahtevek tožeče stranke zavrne.
V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče
stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi
sodba sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki sami trpita svoje stroške pritožbenega
postopka.
JEDRO
V obravnavanem primeru je bila zdravnica seznanjena s tem, da tožnica
jemlje kontracepcijske tablete, dejstvo, da predpisano zdravilo
Rifabutin lahko zmanjša učinkovitost teh sredstev, pa je izkazano z
izvedenskim mnenjem. Če je navedeni rizik obstajal, bi morala
zdravnica tožnico o tem riziku poučiti, in sicer ne glede na
verjetnost tega stranskega učinka in ne glede na dejstvo, da na
takšen primer v svoji dolgoletni zdravniški praksi še ni naletela.
Pojasnilna dolžnost je zakonsko urejena dolžnost, ki jo je zdravnica
dolžna spoštovati. Ker zdravnica tožnice ni poučila o spornem
stranskem učinku predpisanega zdravila, je bila v obravnavanem
primeru kršena pojasnilna dolžnost.
jemlje kontracepcijske tablete, dejstvo, da predpisano zdravilo
Rifabutin lahko zmanjša učinkovitost teh sredstev, pa je izkazano z
izvedenskim mnenjem. Če je navedeni rizik obstajal, bi morala
zdravnica tožnico o tem riziku poučiti, in sicer ne glede na
verjetnost tega stranskega učinka in ne glede na dejstvo, da na
takšen primer v svoji dolgoletni zdravniški praksi še ni naletela.
Pojasnilna dolžnost je zakonsko urejena dolžnost, ki jo je zdravnica
dolžna spoštovati. Ker zdravnica tožnice ni poučila o spornem
stranskem učinku predpisanega zdravila, je bila v obravnavanem
primeru kršena pojasnilna dolžnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.