na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 301/2000 - postopek proti mladoletnikom - pripor - begosumnost - izjemnost pripora za mladoletnike - odstop kazenskih spisov tuji državi
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
1.12.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 301/2000
INTERNA OZNAKA
VS20922
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
postopek proti mladoletnikom - pripor - begosumnost - izjemnost pripora za mladoletnike - odstop kazenskih spisov tuji državi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika st. mladoletnika N.C. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Določbo 1. odst. 472. čl. ZKP si je potrebno razlagati tako, da sodišče zoper mladoletnika odredi in pozneje podaljša pripor samo, če ugotovi, da so razlogi, ki kažejo na obstoj pripornega razloga in neogibnost pripora, še bolj poudarjeni kot takrat, ko gre za polnoletne storilce.
Ker je bil pripor zoper starejšega mladoletnika, ki je madžarski državljan, odrejen zaradi zagotovitve poteka kazenskega postopka pred našim sodiščem, je treba v tej luči presojati neogibnost odreditve pripora. Zato ni mogoče upoštevati vložnikovih navedb, da pripor ni neogibno potreben, ker da bo kazenski postopek zoper starejšega mladoletnika "lahko potekal pred ustreznimi sodišče v Republiki Madžarski".
Ker je bil pripor zoper starejšega mladoletnika, ki je madžarski državljan, odrejen zaradi zagotovitve poteka kazenskega postopka pred našim sodiščem, je treba v tej luči presojati neogibnost odreditve pripora. Zato ni mogoče upoštevati vložnikovih navedb, da pripor ni neogibno potreben, ker da bo kazenski postopek zoper starejšega mladoletnika "lahko potekal pred ustreznimi sodišče v Republiki Madžarski".
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.