TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba zagovornika obd. se zavrne kot neutemeljena.

 

"Odgovor na obtožni predlog s predlogom za ustavitev

postopka ter zavrženje obtožnega predloga" je zakonsko

nepredvideno pravno sredstvo, ki ga sodna praksa lahko

razume kot ugovor zoper obtožni predlog ali pa kot

preliminarni odgovor na obtožbo v smislu 322. člena ZKP.

Meja ni ostro ločena in je odvisna od posameznega

primera. Če vsebina vloge v pretežni meri zajema

okoliščine iz prvega odstavka 437. člena ZKP potem gre

za podobnost z ugovorom zoper obtožnico iz rednega

kazenskega postopka, če pa se vlagatelj izjavlja le o

tem, ali dejanje in premoženjskopravni zahtevek priznava

in ali ima ugovore pravne narave, je posredi podobnost z

odgovorom na obtožbo, ki ga obdolženec sicer poda po

prebrani obtožnici ali zasebni tožbi in po podanih

poukih iz 5. člena ZKP.

V prvem primeru je sodišče o "ugovoru", varujoč

vlagateljevo pravico do sodnega varstva iz 23. člena

Ustave Republike Slovenije in posledično pravico do

pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, četudi zgolj na

formalni način, dolžno odločiti s posebnim sklepom, v

drugem primeru pa so navedbe iz "odgovora" na obtožbo

del predmeta odločanja o glavni stvari in zato posebna

odločitev ni potrebna.