TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Revizija se zavrže v delu, s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na začetek teka zamudnih obresti od prisojenih stroškov pravdnega postopka.

II. V preostalem se reviziji delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v delu, ki se nanaša na plačilo 2.889.799 SIT z obrestmi, in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

III. V ostalem se revizija zavrne.

IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Ker tožnici morebitna omejitev oziroma zožitev pooblastila v trenutku podpisa zapisnika ni bila znana, zanjo ne more imeti negativnih posledic. Najemna pogodba in zapisnik sta bila tako veljavno sklenjena.

Sodišči prve in druge stopnje sta v nasprotju z razlagalnimi pravili določbo zadnje alineje pogodbe šteli za drugačno, kot je jasno zapisana, ne da bi se pred tem spustili v ugotavljanje tistega, kar sta glede namena s sporno določbo dogovorjenega zatrjevala toženca, temveč sta njene trditve glede pomena prenehanja oziroma razlogov za prenehanje najemnega razmerja za dolžnost vrnitve vlaganj odpravili z obrazložitvijo, da ta dejstva v zadevi niso odločilna. Sodišči tako nista ugotavljali skupnega namena strank, pogodbene volje, tistega, kar sta stranki pogodbe z zgornjim dogovorom želeli doseči oziroma vsaj ne v okviru navedb pravdnih strank, zaradi katerih je na pogled jasno določilo zadnje alineje sploh postalo sporno.