TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže v delu, ki se nanaša na odločitev o zakonskih zamudnih obrestih.

Sicer se revizija zavrne.

Sodišče druge stopnje je pravilno presodilo, da so podani vsi elementi odškodninske obveznosti toženca. Vzročna zveza med njegovim ravnanjem in nastalo škodo je v tem, da na policijski postaji ni prijavil prometne nesreče, ki jo je utrpel s tožnikovim vozilom, zaradi česar je kasneje zavarovalnica, ki je povračilo škode na vozilu pogojevala s predložitvijo policijskega zapisnika, tožnikov zahtevek iz naslova zavarovanja vozila odklonila. Toženec je (še zlasti ob upoštevanju dejstva, da je bil poklicni voznik) ravnal nedopustno in hudo malomarno, ker prometne nesreče ni prijavil policijski postaji. Sodišče druge stopnje je ugotovitev o višini škode na vozilu oprlo na predračun in jo utemeljeno naložilo v plačilo tožencu.

V okviru predpostavk odškodninske obveznosti je bilo med drugim potrebno ugotoviti, ali je škoda na vozilu res nastala in v kakšnem obsegu, ne pa, ali je bila ta škoda tudi dejansko (že) odpravljena.