TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep I Cpg 1022/2006 - blagovne znamke – pogodba o prenosu blagovne znamke - neobstoječa pogodba – ničnost pogodbe – dedovanje naknadno najdenega premoženja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1022/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0007542
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
blagovne znamke – pogodba o prenosu blagovne znamke - neobstoječa pogodba – ničnost pogodbe – dedovanje naknadno najdenega premoženja
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 6. točki izreka (sklep o stroških postopka) razveljavi ter zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih 1., 2., 3. in 4. točki izreka potrdi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih 1., 2., 3. in 4. točki izreka potrdi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ker je sporne pogodbe podpisala oseba, ki ni imela pooblastila, torej neupravičena oseba, likvidacijski upravitelj pa jih ni odobril, se šteje, da pogodbe niso bile sklenjene. Pogodbe so zato neobstoječe. Vendar ker listine o njih obstajajo in ker so že imele pravne učinke, je potrebno na zahtevo zainteresirane osebe ugotoviti njihovo ničnost.
Sporne blagovne znamke po naravi predstavljajo naknadno najdeno premoženje I. S.. Ker ZPPSL postopka delitve premoženja, ki se najde po zaključku likvidacijskega (ali stečajnega) postopka, ne ureja, sporne blagovne znamke pa predstavljajo dobrino, ki je za tožeče stranke takšnega pomena, da bi pravna neureditev njihove delitve ogrožala ustavno zavarovano pravico do lastnine in dedovanja, to narekuje zapolnitev praznine z analogijo z dednim pravom in sicer s postopkom dedovanja naknadno najdenega premoženja v primeru smrti posameznika (fizične osebe), ki je urejen v 221. členu ZD.
Sporne blagovne znamke po naravi predstavljajo naknadno najdeno premoženje I. S.. Ker ZPPSL postopka delitve premoženja, ki se najde po zaključku likvidacijskega (ali stečajnega) postopka, ne ureja, sporne blagovne znamke pa predstavljajo dobrino, ki je za tožeče stranke takšnega pomena, da bi pravna neureditev njihove delitve ogrožala ustavno zavarovano pravico do lastnine in dedovanja, to narekuje zapolnitev praznine z analogijo z dednim pravom in sicer s postopkom dedovanja naknadno najdenega premoženja v primeru smrti posameznika (fizične osebe), ki je urejen v 221. členu ZD.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.