TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se: 1. sodba sodišča prve stopnje (1. in 3. točka izreka) spremeni, tako da se glasi: "Tožena stranka G. p.o. je dolžna vzdržati se vseh dejanj, ki tožečo stranko P. p.o. ovirajo pri nemoteni uporabi servisnega dohoda v prodajalno na Sl. c. v Ljubljani ter prenehati z gradnjo zidanega prizidka, zlasti pa ustaviti zazidanje servisnega dohoda in odstraniti novo zidano steno z vzidanimi vrati ter prenehati z opravljanjem svoje poslovne dejavnosti, ter vzpostaviti prvotno stanje tako, da bo tožeča stranka P. p.o. nemoteno uporabljala servisni dohod v prodajalno, vse v 8 dneh.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 19.800,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.10.1995 dalje do plačila v 8 dneh." 2. sklep sodišča prve stopnje (2. točka izreka) razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Če lastnik (imetnik pravice uporabe na nepremičnini v družbeni lastnini) sprva privoli, da mu nekdo z gradnjo prizidka zazida vhod, skozi katerega je v svojo prodajalno prinašal blago, še pred začetkom gradnje pa svoje soglasje prekliče, potem gradnja prizidka z zazidavo teh vrat predstavlja neutemeljeno vznemirjanje lastnika (imetnika pravice uporabe). V primeru, ko je nepremičnina sicer v solastnini, vsak od solastnikov pa uporablja njen v naravi določen del, se za primer, ko solastnik vznemirja (so)lastninsko pravico drugega solastnika (ne da bi mu njegov v naravi določen del nepremičnine odvzel), smiselno uporabljajo določbe ZTLR o izvrševanju lastninske pravice in varstvu lastnika pred neutemeljenim vznemirjanjem tretje osebe, zlasti določbe 42. člena ZTLR.