TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija proti sklepu se zavrže.

Revizija proti sodbi se zavrne.

Pojma protipravnosti sodnikovega ravnanja ni mogoče enačiti z (vsemi) razlogi, zaradi katerih je bila izpodbijana sodna odločba lahko spremenjena ali razveljavljena v postopku z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi. Iz tega izhaja, da gre za sodnikovo odgovornost lahko samo tedaj, če ravna v nasprotju z zakoni.

Vzročna zveza ni kakršnakoli naravna povezava med vzrokom in posledico. Taka vzročna zveza ne zadošča za vzpostavitev pravne vzročne zveze, ki je potrebna za nastanek odškodninske obveznosti. Pravna vzročna zveza zahteva več, in sicer, da sta vzrok in posledica neposredno povezana. V obravnavanem primeru bi morala biti ravnanje sodnika, ki je registriral X. d.d., in tožnikova škoda tako povezana, da bi prišlo do prikrajšanja tožnikovega premoženja brez njegove aktivnosti. Take povezave pa ni.

Tudi teorija ratio legis ne potrdi vzročne zveze. V obravnavanem primeru je bil namen pravne norme, ki je omejevala ustanavljanje hranilno-kreditnih služb kot samostojnih pravnih oseb v zagotavljanju možnosti za tako varčevanje občanov, pri katerem lahko brez večjega rizika vlagajo svoje prihranke. Ni pa bilo prepovedi posojanja denarja fizičnim in pravnim osebam za višje dogovorjene obresti, ki so ustrezale večjemu riziku.