TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Iz priloženih spisov izhaja, da sodišče v upravnem sporu ni samo ugotavljalo dejanskega stanja. Tožbo je zavrnilo na podlagi prvega odstavka 63. člena ZUS-1, saj je ocenilo, da je izpodbijani upravni akt (odločba o (ne)dodelitvi koncesije za prirejanje posebnih iger na srečo v igralnem salonu) izdan v mejah prostega preudarka in na način, ki ustreza namenu, za katerega je določen. Ker sodišče dejanskega stanja ni ugotavljalo samo, temveč je upravni spor rešilo na podlagi dejstev, ugotovljenih v upravnem postopku, ni mogoča obnova sodnega postopka iz razloga po 1. točki prvega odstavka 96. člena ZUS-1. Zato tudi ni pravno pomembno, na kakšne nove dokaze se sklicuje tožeča stranka, in ali gre dejansko za nova dejstva, ki lahko omajajo obstoječi sklep o dejanskem stanju. Po presoji pritožbenega sodišča tako ni bil izpolnjen pogoj za dovolitev obnove sodnega postopka.