na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba PRp 2/2010 - postopek o prekršku - odgovornost lastnika vozila - kršitev pravice do obrambe - dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
14.1.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 2/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004454
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
postopek o prekršku - odgovornost lastnika vozila - kršitev pravice do obrambe - dokazno breme
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
IZREK
Pritožbi se ugodi in izpodbijana sodba spremeni tako, da se postopek zoper obdolženo M. L. zaradi prekrška po določbi tretjega odstavka 122. čl. ZVCP-1, ki naj bi ga storila s tem, da dne 28. januarja 2006, ko je ob 00.30 uri vozila osebni avtomobil po glavni cesti drugega reda št. 102, v T., proti krožišču P., ni ravnala po predpisanem znaku policista, ki jo je ustavljal z ročno prenosno svetilko pri stavbi Občine T., ampak je vožnjo nadaljevala proti krožišču P., na podlagi določbe 5. točke prvega odstavka 136. čl. ZP-1 ustavi, ker ni dokazano, da je prekršek storila obdolženka.
Stroški postopka bremenijo proračun.
Stroški postopka bremenijo proračun.
JEDRO
Obdolženki so bile v postopku pred sodiščem prve stopnje kršene temeljne procesne garancije s tem, ko ji je bila kršena pravica do izvajanja dokazov v njeno korist (3. alineja 29. čl. Ustave). Sodišče sicer ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obdolženec, vendar pa mora, razen, če je očitno, da je dokazno sredstvo neprimerno, ugoditi dokaznemu predlogu in izvesti dokaz, če je ta materialno ali procesno pravno relevanten ter če sta njegov obstoj in pravna relevantnost utemeljena s potrebno stopnjo verjetnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.