na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 890/2009 - presoja višine odškodnine po prostem preudarku – pogodba o nakupu poslovnega deleža – kupnina za poslovni delež – določljivost kupnine za poslovni ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 890/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058438
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
presoja višine odškodnine po prostem preudarku – pogodba o nakupu poslovnega deleža – kupnina za poslovni delež – določljivost kupnine za poslovni delež – določitev kupnine za poslovni delež – metoda neto sedanje vrednosti aktive – pogodbena volja strank - pogajanja
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
v 1. odstavku 1. točke izreka tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu (za znesek 20.844,63€) zavrne,
v 2. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v višini 5.151,85 € v 15 dneh.
2. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi 2. odstavek 1. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 838,65 € v 15 dneh, sama pa je dolžna nositi svoje stroške pritožbe.
v 1. odstavku 1. točke izreka tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu (za znesek 20.844,63€) zavrne,
v 2. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v višini 5.151,85 € v 15 dneh.
2. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi 2. odstavek 1. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 838,65 € v 15 dneh, sama pa je dolžna nositi svoje stroške pritožbe.
JEDRO
Dokazno breme o tem, da je bila vrednost družbe T. d.o.o. višja od najnižje vrednosti kupnine, določene v točki 2/a pogodbe (5.000.000,00 SIT), je bilo na tožeči stranki. Slednja je sicer pravočasno predložila svojo (drugačno) cenitev družbe T. d.o.o., ki jo je v skladu s pogodbenimi določili zanjo opravila družba s certifikatom (Te. d.o.o.) po dogovorjeni metodi neto sedanje vrednosti aktive po stanju na dan 31.12.1998, vendar pa je bila ta cenitev le preliminarna ocena vrednosti družbe T. d.o.o. in kot taka neuporabna. Pritožbeno sodišče sodi, da tožeča stranka dokaznega bremena glede višje vrednosti družbe T., kot je določena v točki 2/a pogodbe, ni zmogla. Izvedenec je v svojem mnenju pojasnil tudi, da je dokumentacija, ki bi jo moral uporabiti pri ocenjevanju družbe T. d.o.o., pomanjkljiva in nezadostna ter da dodatne dokumentacije, tudi po zaprosilu, ni uspel pridobiti. Na podlagi povedanega pritožbeno sodišče meni, da ocenitev vrednosti družbe T. d.o.o., po v pogodbi dogovorjeni metodi, ni mogoča, kar še posebej velja ob dejstvu, da družba T. d.o.o. ne deluje več, zaradi česar tudi ne bi bilo mogoče ponovno opraviti kakršnekoli dinamične ali statične ocenitve.
Prvostopno sodišče je nepravilno uporabilo fazo pogajanj kot podlago za določitev višine dogovorjene kupnine. Pogajanja predstavljajo fazo pred sklenitvijo pogodbe, pravdnih strank pa ne zavezujejo, zato je edina upoštevna volja pravdnih strank tista, ki je dogovorjena v sami pogodbi.
Prvostopno sodišče je nepravilno uporabilo fazo pogajanj kot podlago za določitev višine dogovorjene kupnine. Pogajanja predstavljajo fazo pred sklenitvijo pogodbe, pravdnih strank pa ne zavezujejo, zato je edina upoštevna volja pravdnih strank tista, ki je dogovorjena v sami pogodbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.