TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Zahtevi obsojenega S.Š. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba glede dejanja, opisanega v točki II. razveljavi.

2. Obtožni predlog, da je obdolženi S.Š.

drugemu vzel tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti, pri čemer je bila vrednost odvzete stvari majhna in mu je tudi šlo za to, da si prilasti take vrednosti s tem,

da je dne 1.6.2002 okoli 12.00 ure v trgovini S.S. na Š. vzel ščipalne klešče na škodo te trgovine ter odšel mimo blagajne, ne da bi vzete klešče plačal, z dejanjem pa je trgovino S.S. oškodoval za 3.590 SIT,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje po 2. in 1. odstavku 211. člena KZ

se iz razloga po 1. odstavku 437. člena v zvezi z 2. odstavkom 277. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrže.

Po členu 98.a v zvezi s členom 96/1 ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obsojenca v delu, ki se nanaša na postopek, končan z zavrženjem obtožnega predloga, proračun.

Čeprav sodnici, ki je sodila v zadevi, umik predloga, vložen pred začetkom glavne obravnave, ni bil posredovan ne pred pričetkom glavne obravnave in ne na glavni obravnavi, je potrebno šteti, da je do umika prišlo tedaj, ko je vloga prispela na sodišče. V takšni procesni situaciji bi bilo treba v skladu z določbo 1. odstavka 437. člena v zvezi z 2. odstavkom 277. člena ZKP obtožni predlog zavreči.