TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da je :

1. tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati:

- 8.079,89 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.10.2009 do plačila,

- 4.594,02 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.10.2009 do plačila,

- 8.865,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.10.2009 do plačila,

- 1.673,812 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.11.2009 do plačila in

- 11.962,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.4.2010 do plačila,

v roku 15 dni.

2. tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 819,84 EUR v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki v primeru zamude s plačilom tečejo od prvega dne po poteku 15-dnevnega roka dalje do plačila.

II. Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se zavrne.

Sporno med pravdnima strankama je bilo pravno vprašanje, ali je tožena stranka v stečaju dolžna tožeči stranki plačati zapadle zavarovalne premije po pravilih o plačilu stroškov postopka, ker terjatev plačila zapadlih zavarovalnih premij izhaja iz vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe, za katero z začetkom stečajnega postopka ne nastanejo pravne posledice iz pododdelka 5.3.2. zakona ali pa bi morala tožeča stranka v stečajnem postopku prijaviti terjatev iz naslova zapadlih in neplačanih terjatev in da torej za njih veljajo pravne posledice začetka stečajnega postopka.

Sodišče prve stopnje je glede na pravilno ugotovljeno dejansko stanje materialnopravno zmotno zaključilo, da Pogodba o zavarovanju terjatev ni vzajemno dvostranska neizpolnjena pogodba v smislu 24. člena ZFPPIPP. Ker sta imeli na dan začetka stečajnega postopka nad toženo stranko iz dvostransko neizpolnjene pogodbe tožeča in tožena stranka medsebojne terjatve, tožeča stranka zaradi začetka stečajnega postopka svojih terjatev za plačilo premij ni bila dolžna prijaviti.