TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijana sodba za obsojene L. L., J. J. in J. P. ter po uradni dolžnosti za obsojenega R. P. za dejanja pod I/a točke 1-6, b, točke 1, 4 in 5, d točke 1-3 in e točka 2 tako spremeni, da se:

L. L., duhovnik;

J. J., duhovnik;

J. P., duhovnik in

R. P., duhovnik;

se iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprostijo obtožbe,

da so kot pripadniki jezuitskega reda v Ljubljani z vednostjo in po navodilih višjih cerkvenih predstavnikov predvsem pa funkcionarjev jezuitskega reda v času sovražne okupacije delovali proti NOB, to svoje delo pa nadaljevali po osvoboditvi v cilju, da bi se z nasiljem zrušile pridobljene pridobitve NOB. Njihovo delovanje je bilo organizirano tako, da so drug drugega obveščali o svojem početju, dajali nasvete in podrejeni izvrševali naloge svojih nadrejenih ter se v tesni povezavi z okupatorjem širili propagando proti NOB, podpirali zločinsko okupatorjevo policijo SD, nudili pomoč okupatorjevim funkcionarjem ter aktivno sodelovali pri masovnih aretacijah in mučenjih; po osvoboditvi pa so vršili propagando proti FLRJ, nudili pomoč pri pobegih vojnih zločincev, zbirali in pošiljali špijonska poročila ter vzdrževali potom ilegalnih kanalov zveze z osebami, ki so pobegnile pred našimi oblastmi, ter so:

a) L. L.

1) Kot superior jezuitskega samostana v Ljubljani v času sovražne okupacije nudil v domu duhovnih vaj v jezuitskem samostanu v Ljubljani na razpolago prostore članom akademskega kluba „Straža“, včlanjenim v Marijini kongregaciji, ki so izvrševale kot pripadniki MVAC množične aretacije in mučenja pristašev OF ter organizirali vohunsko službo za okupatorja;

2) po osvoboditvi najmanj šestkrat sprejemal potom neke kurirke F. in drugih ilegalno pošto pobeglih vojnih zločincev ter jo posredoval naslovnikom, po istih špijonskih kanalih pa tudi pošiljal odgovore in pakete, koncem 1947 ali začetkom 1948 pa prejel potom kanala od nekega V. M. najmanj pet pisem iz špijonskega centra na Koroškem ter jih potom obsojenega župnika I. P. oddajal naslovnikom, pomagačem morilcev ljudskega poslanca M. iz B.;

3) po nalogu nekega nadrejenega cerkvenega predstojnika je stvari pobeglih vojnih zločincev razdelil njihovim svojcem, knjige pa zbral v posebno knjižnico;

4) poleti 1945 nasvetoval soobdolženi M. Z., da naj se njen sin vojni zločinec J. Z. skrije v kakšnem samostanu izven jezuitskega samostana v Ljubljani ter dovolil soobtoženemu J. P., da mu je nudil moralno pomoč s tem, da ga je šel na njegovo skrivališče v samostanu Sv. Jožeta dvakrat obhajat;

5) v času po osvoboditvi do svoje aretacije 3. 7. 1948 vzdrževal špijonske zveze s špijonom A. P., asistentom jezuitskega generala v Rimu, od katerega je v letu 1946 potom diplomatskega zastopnika neke tuje države, ki je zlorabil diplomatsko imuniteto, prejel več pisemskih pošiljk ter potom špijonskega kanala, ki ga je imel organiziranega vojni zločinec B. preko prednice Klaverjeve družbe R. C. omenjenemu P. pošiljal špijonska poročila o stanju v naši državi;

6) pozimi 1945 do 1946 je na dvakratno prošnjo pobeglega vojnega zločinca R. istemu poslal potom kurirke F. poročilo o razmerah v Ljubljani, o pobeglih duhovnikih ter o stanju v naši državi

b) J. J.

1) V letih 1943 in 1944 z vednostjo nadškofa M. in škofijskega ordinariata v Gorici aktivno sodeloval z nemško obveščevalno službo s tem, da je bil povezan s članom SD M. F. in temu v svrho večjih akcij proti NOP izposloval večje vsote denarja za vzdrževanje špijonske mreže, napisal prošnjo na komando SD za povišanje plač špijonom ter omenjenega F. uspešno priporočil za šefa policije v Gorici;

4) v letu 1946 sodeloval pri razpečevanju špijonske pošte naslovnikom, katero je prejemal superior L. L. od špijona A. P. iz Vatikana;

5) od osvoboditve vse do aretacije 21. 12. 1948 razširjal pismeno in ustmeno sovražno propagando proti obstoječi ljudski oblasti s tem, da je govoril, da bo prišlo do skorajšnjih sprememb ter zato napovedal datume ter razpečeval knjige z najogabnejšo propagando proti FLRJ.

d) J. P.

1) Od januarja 1947 dalje zbiral podatke posebno varovane državne tajne o delovanju UDB-e potom osebe, ki jo je zato delo pridobil;

2) koncem leta 1945 prejel od soobtožene I. V. ilegalno pošto za soobtoženega I. P. bogoslovca ter mu to pošto dostavil v Zagreb;

3) poleti 1945 nudil moralno pomoč vojnemu zločincu J. Z., ki se je skrival v samostanu Sv. Jožeta v Ljubljani, s tem, da ga je s privoljenjem soobtoženega L. L. hodil obhajat v njegovo skrivališče, vedel za skrivanje in nameravani pobeg vojnega zločinca J. Z. preko državne meje in tega ni javil oblastem,

e) R. P.

2) vzdrževal v letih 1945 in 1946 ilegalne pisemske stike potom neugotovljene šolske sestre, ki se je zadrževala v samostanu Klaverjeve družbe s špijonom P. A., asistentom jezuitskega generala v Rimu;

s čemer naj bi storili kazniva dejanja po 2. členu Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojenih L. L. in J. P. ter potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov obremenjujejo proračun.

III. Razveljavi se odločba o zaplembi premoženja „Kolegija očetov jezuitov v Ljubljani“ ter za obsojena L. L. in J. P.

IV. V odločbi o kazenski sankciji se izpodbijana sodba spremeni tako, da se znižajo kazni:

obsojenemu J. J. na 5 (pet) let odvzema prostosti s prisilnim delom in 2 (dve) leti izgube državljanskih pravic in

obsojenemu R. P. na 4 (štiri) leta odvzema prostosti s prisilnim delom in na 1 (eno) leto izgube državljanskih pravic.

V. V ostalem se zahteva zavrne.

VI. Zahteva za varstvo zakonitosti zoper odločbo v delu, ki se nanaša na obsojenega R. P. za dejanje pod I/e točka 1, se zavrže.

Opis ravnanja kot kaznivega dejanja mora vsebovati natančno in določno opredelitev izvršitvenega ravnanja (storitev ali opustitev) z navedbo konkretnih okoliščin, ki ga opredeljujejo kot historični dogodek. V opisu ravnanja morajo biti tako konkretizirani abstraktni zakonski znaki iz zakonskega opisa kaznivega dejanja.