TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

s k l e n i l o :

Ob reševanju pritožbe obdolženčeve zagovornice se izpodbijana sodba

razveljavi in se

zoper obdolženega A. Z. vložen obtožni predlog,

da je napravil krivo listino z namenom, da bi se taka listina

uporabila kot prava in nato tako listino tudi uporabil kot pravo, s

tem,

da je na kupoprodajni pogodbi št. 48/99-VPD z dne 26.2.1999 med

V. Z. kot prodajalko in podjetjem R., d.o.o., Novo mesto kot kupcem

160 delnic Dolenjske banke d.d. z oznako DOBR za ceno 3.520.000,00

SIT ter na obrazcih 3A nalog za preknjižbo vrednostnih papirjev iz

poslov, ki niso sklenjeni na organiziranem trgu in 7-nalog za prenos

vrednostnih papirjev iz registrskega računa, ki sta se nanašala na

prodajo delnic po tej pogodbi, nepooblaščeno podpisal V. Z. kot

prodajalko oziroma imetnico vrednostnih papirjev, nato pa te listine

predložil podjetju R., d.o.o., Novo mesto zaradi izplačila kupnine na

svoj tekoči račun pri Dolenjski banki, d.d., Novo mesto,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ponarejanja listin po I.

odstavku 256. člena KZ

se na podlagi določbe 352. člena ZKP

z a v r ž e .

 

Podeljena imuniteta članu Državnega sveta RS je okoliščina, ki

začasno (za čas mandata) preprečuje pregon obdolženca za kaznivo

dejanje storjeno pred izvolitvijo za člana Državnega sveta RS.

Razveljavitev člena poslovnika Državnega sveta na katerem ne temelji

sklep DS o podelitvi imunitete Državnemu svetniku ne vpliva na

vspostavljeno imuniteto katere upravičenost sodišče v kazenskem

postopku zaradi kaznivega dejanja ponarejanja listin ne more

preizkusiti. Pri priznanju imunitete Državni svet ni vezan na nobene

pogoje razen v procesnem smislu (čl. 83 UR in 60 čl. ZDSve).