TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornikov obsojenega T.R. za obnovo postopka se ugodi in se izpodbijana sklepa Okrožnega in Višjega sodišča v Celju razveljavita ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Dokaz je očitno neprimeren (1. odstavek 413. člena ZKP) tudi, če se šteje, da je to, kar navaja vložnik zahteve za obnovo, resnično, pa to ne bi pripeljalo do drugačne odločitve glede na druge dokaze, na podlagi katerih je bilo ugotovljeno dejansko stanje. Sodišče se torej v fazi formalnega preizkusa zahteve za obnovo ne spušča v dokazno oceno posameznega dokaznega sredstva (na primer verodostojnosti priče), ker dokazna ocena vedno zahteva izvedbo dokaza, temveč oceni le pomen teh dejstev.

V postopku meritornega odločanja bo sodišče po prejemu odgovora ali poteku roka zanj (2. odstavek 413. člena ZKP), raziskalo dejstva in priskrbelo dokaze, na katere se sklicujeta zahteva in odgovor nanjo. To pa pomeni, da bo sodišče začelo izvajati dokaze po pravilih, ki veljajo za posamezna preiskovalna dejanja, pri čemer je vezano le na predloge strank.

Če je bil nek dokaz, na katerega se opira zahteva za obnovo postopka, naveden že v kakšni prejšnji zahtevi, ki je bila s pravnomočnim sklepom sodišča zavrnjena, takšnega dokaza ni mogoče več predlagati v novi zahtevi za obnovo (1. odstavek 413. člena ZKP). Ta prepoved pa ne velja v primeru, če je zahteva za obnovo pravnomočno zavržena.