TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 2247/94 - vzročna zveza - objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.9.1995
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2247/94
INTERNA OZNAKA (*)
VSL41156
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vzročna zveza - objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
1. Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena.
2. Pritožbi prve tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v prvem odstavku tako spremeni, da se ta odstavek glasi: "Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Prvotožena stranka S. je dolžna plačati tožniku M.S., 72.786,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneskov 212,00 SIT od 29.10.1992, 11.974,00 SIT od 5.12.192 in od zneska 60.600,00 SIT od 11.10.1994 dalje do plačila in mu povrniti pravdne stroške z zakontimi zamudnimi obrestmi od 11.10.1994 do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo." Tožeča stranka M. S. je dolžan povrniti prvi toženi stranki S.
59.239,00 SIT (devetinpetdesettisoč dvestodevetintrideset 00/100) pravdnih stroškov v 15 dneh, da ne bo izvršbe.
2. Pritožbi prve tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v prvem odstavku tako spremeni, da se ta odstavek glasi: "Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Prvotožena stranka S. je dolžna plačati tožniku M.S., 72.786,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneskov 212,00 SIT od 29.10.1992, 11.974,00 SIT od 5.12.192 in od zneska 60.600,00 SIT od 11.10.1994 dalje do plačila in mu povrniti pravdne stroške z zakontimi zamudnimi obrestmi od 11.10.1994 do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo." Tožeča stranka M. S. je dolžan povrniti prvi toženi stranki S.
59.239,00 SIT (devetinpetdesettisoč dvestodevetintrideset 00/100) pravdnih stroškov v 15 dneh, da ne bo izvršbe.
JEDRO
Odločilen vzrok za nesrečo, iz katere izhaja škoda, je ravnanje tožnika, ki je zapeljal na levo stran cestišča zaradi prevelike hitrosti. Čeprav je tudi pešec kršil določbe ZTVCP, ker je hodil bolj od roba cestišča, kot bi moral, njegovo ravnanje ni bilo vzrok za nesrečo. O nevarni dejavnosti kot razlogu objektivne odgovornosti je mogoče govoriti le, če v konkretnih okoliščinah pomeni večjo nevarnost od običajne. Ker je bil kolesar hitrejši kot pešec - rolkar, le-ta za kolesarja ni mogel predstavljati povečane nevarnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.