TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da glasi: "1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr.št. ... z dne ..., ostane v 1. tč. izreka v veljavi za znesek 162.572,00 z zamudnimi obrestmi po obrestni meri, določeni v zakonu, od 16.8.1994 do plačila in za zamudne obresti po obrestni meri, določeni v zakonu, -od zneska 47.109,00 SIT od 16.11.1994 do 14.2.1995, -od zneska 99.485,00 SIT od 16.10.1994 do 14.2.1995, ter za stroške izvršilnega postopka v znesku 3.877,23 SIT z zamudnimi obrestmi po obrestni meri, določeni v zakonu, od 13.2.1995 do plačila; v preostalem delu se razveljavi zaradi delnega umika tožbe oz. zavrnitve zahtevka v znesku 525.191,00 SIT s pp. 2. Tožena stranka mora tožeči stranki plačati 4.182,85 SIT z zamudnimi obrestmi po obrestni meri, določeni v zakonu, od 7.6.2000 do plačila za nadaljnje stroške postopka, v roku 8 dni. Tožeča stranka mora toženi stranki plačati 127.429,20 SIT za stroške nadaljnega pravdnega postopka, v roku 8 dni."

 

Dolžnost uporabnika je sporočiti spremembo le-tega (7. tč. 33. čl. Odloka). Dotlej je v zavezi za plačilo zapadlih računov prejšnji uporabnik, ki je s prijavo oz. pridobitvijo soglasja za priključek prevzel dolžnost plačila računov (8. tč. 33. čl. Odloka). In ker se prevzem dolga opravi s pogodbo med dolžnikom in prevzemnikom, v katero je privolil upnik (446. čl. ZOR), na takšno pogodbo pa se tožeča stranka ne sklicuje, po presoji pritožbenega sodišča ni podlage za obveznost tožene stranke za plačilo računov, ki so zapadli v plačilo pred prijavo tožene stranke kot uporabnika vode pri tožeči stranki. Prijave tožene stranke dne 20.7.1994 tudi ne gre razumeti kot pristop k dolgu (451. čl. ZOR) ali kot prevzem izpolnitve (453. čl. ZOR). Prijava je namreč okoliščina, na podlagi katere ni moč zanesljivo sklepati, da je tožena stranka z njo (konkludentno) podala izjavo, ki bi jo zavezovala za plačilo dotlej zapadlih, pa ne plačanih računov (prim. 1. odst. 28. čl. ZOR).