TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnikov pooblaščenec, ki se kljub vročenemu vabilu naroka ni je umaknil tožbo s pisno vlogo. To bi lahko storil kadarkoli, zlasti pa po opozorilu tožene stranke v odgovoru na tožbo, da vozilo R. M., reg.št... ni zavarovano pri toženi stranki. Kot izhaja iz povratnice v spisu, je bil odgovor na tožbo vročen pooblaščencu tožeče stranke že 19.4.2000, kljub temu pa je poslal vlogo, da umika tožbo, šele 6.7.2000 ob 10,28, to je dve minuti pred glavno obravnavo. Zato sodišče ni moglo preklicati glavne obravnave in vročiti vloge toženi stranki, temveč je pravilno odločalo o zadevi na glavni obravnavi. Na tej obravnavi pa prisotni tožnik ni govoril o umiku tožbe, temveč je navajal tako, kot v tožbi. Ker lahko stranka po prvem odstavku 93. člena ZPP spremeni ali prekliče izjavo svojega pooblaščenca, je sodišče pravilno upoštevalo izjavo tožnika in je odločalo o utemeljenosti tožbenega zahtevka.