TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu delno spremeni, tako da se v celoti glasi:

„ I. Ugotovi se, da je tožnica v delovnem razmerju pri toženi stranki od 13. 9. 2005 dalje z vsemi pravicami in obveznostmi, ki izhajajo iz delovnega razmerja za nedoločen čas, zato jo je tožena stranka dolžna pozvati nazaj na delo in ji izstaviti v podpis pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto Specializirani novinar z indeksnim razmerjem 3,00, v roku 8 dni pod izvršbo.

II. Tožena stranka je dolžna tožnici obračunati razliko v plači, ki bi jo prejemala na delovnem mestu Specializirani novinar z mesečno osnovno plačo z indeksnim razmerjem 3,00 in plačilom za delo, ki ga je prejemala pri toženi stranki ter od tako obračunane razlike za obdobje od 13. 9. 2005 dalje, za tožnico plačati pripadajoče davke in prispevke, v roku 8 dni pod izvršbo.

III. Tožena stranka je dolžna tožnici izplačati razliko med neto plač, ki bi jo prejemala na delovnem mestu Specializiran novinar in plačilom za delo, ki ga je prejemala za delo pri toženi stranki za čas od 13. 9. 2005 do sklenitve pogodbe o zaposlitvi iz I. tč. tega izreka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zapadlosti posameznega zneska dalje do plačila, v roku 8 dni pod izvršbo.

IV. Tožena stranka je dolžna tožnici izplačati sorazmeren del regresa za letni dopust za leto 2005, regres za letni dopust za leto 2006, 2007, 2008, 2009 in 2010, v roku 8 dni pod izvršbo.

V. Višji tožbeni zahtevek (tj. ugotovitev, da je bila tožnica v delovnem razmerju pri toženi stranki na delovnem mestu Specializirani novinar z indeksnim razmerjem 3,20 in da ji je tožena stranka dolžna izstaviti pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto Specializirani novinar z indeksnim razmerjem 3,20; zahtevek za izplačilo razlike v plači med dosojeno razliko in plačo, ki bi jo tožnica prejemala na delovnem mestu Specializirani novinar z indeksnim razmerjem 3,20; višji zahtevek iz naslova obračuna plače in plačila davkov ter prispevkov ter celoten tožbeni zahtevek za obdobje od 9. 8. 2005 do vklj.12. 9. 2005), se zavrne.

VI. Tožena stranka mora v 8 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnici njene pravdne stroške v znesku 501,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.”

2. V preostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožnice zavrneta in se potrdi nespremenjeni, izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

3. Tožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Ob dejstvu, da so podani vsi elementi iz delovnega razmerja (tožnica je vsakodnevno prihajala na delo k toženi stranki, kjer se je prostovoljno vključila v njen organizirani delovni proces, delo je opravljala na sistemiziranem delovnem mestu kontinuirano, uporabljala je sredstva za delo, ki so v lasti tožene stranke, o svojih odsotnostih z dela je morala toženo stranko poprej obvestiti), je mogoče ugotoviti obstoj delovnega razmerja za tisto delovno mesto, za katerega tožnica izpolnjuje pogoje.