na dokumentu
Portal TFL
VMS Sodba I Cp 386/2010 - višina odškodnine za nepremoženjsko škodo – izvedensko mnenje – predhodna obolenja – delovna nezgoda
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.4.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VMS Sodba I Cp 386/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0020981
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
višina odškodnine za nepremoženjsko škodo – izvedensko mnenje – predhodna obolenja – delovna nezgoda
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da izrek v celoti glasi:
„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 1.318,02 EUR (tisoč tristo osemnajst 2/100) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 8.6.2005 dalje do plačila, vse v petnajstih dneh.
V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 487,51 EUR (štiristo sedeminosemdeset 51/100) v petnajstih dneh, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna v petnajstih dneh od prejema te sodbe povrniti toženi stranki 66,68 EUR (šestinšestdeset 68/100) pritožbenih stroškov.
„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 1.318,02 EUR (tisoč tristo osemnajst 2/100) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 8.6.2005 dalje do plačila, vse v petnajstih dneh.
V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 487,51 EUR (štiristo sedeminosemdeset 51/100) v petnajstih dneh, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna v petnajstih dneh od prejema te sodbe povrniti toženi stranki 66,68 EUR (šestinšestdeset 68/100) pritožbenih stroškov.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je v dejansko podlago svoje odločitve o višini odškodnine za telesne bolečine in nevšečnosti zdravljenja sprejelo pridobljeno izvedensko mnenje.
Iz njega sicer izhaja ugotovitev o tožničinih predhodnih obolenjih vendar je pravilno zaključiti, da je izvedenec v obseg opisanih tožničinih težav, zajel le tiste, ki so izhajale iz utrpele poškodb.
Iz njega sicer izhaja ugotovitev o tožničinih predhodnih obolenjih vendar je pravilno zaključiti, da je izvedenec v obseg opisanih tožničinih težav, zajel le tiste, ki so izhajale iz utrpele poškodb.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.