IZREK
1. Tožbi se ugodi, odločba Županje Občine A. z dne 4. 11. 2003 se odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponovni postopek. 2. Tožeča stranka se z zahtevkom za vračilo plačanega komunalnega prispevka v višini 97.328.046,95 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10. 3. 2004 dalje do plačila napoti na pravdo. 3. Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Tožena stranka ne zanika, da je seznanjena z vlaganji tožeče stranke v komunalno infrastrukturo, zato tožeča stranka pravilno opozarja, da tožena stranka pravzaprav nima podlage za odmero komunalnega prispevka, glede na to, da je komunalni prispevek plačilo dela stroškov opremljanja zemljišča z lokalno komunalno infrastrukturo (1. odstavek 43. člena ZUreP-1). Tožena stranka namreč sploh ne zatrjuje, da je vlagala v komunalno infrastrukturo, glede katere je odmerila prispevek. Če temu ni tako, pa bi se morala tožena stranka jasno izreči o višini svojih vlaganj v komunalno infrastrukturo ter šele nato odmeriti sorazmerni del stroškov tožeči stranki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.