TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornice obd. M. A. se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na novo odloči, da je obd. M.

A. z dejanjema, opisanima v tč. I/1 in I/2 izreka napadene sodbe storil nadaljevano kaznivo dejanje neupravičenega prometa in proizvodnje z mamili po prvem odstavku 196.člena v zvezi s 25.členom KZ in se mu zanj po določbi prvega odstavka 196.člena KZ izreče kazen 3 (tri) leta in 2 (dva) meseca zapora.

Pritožbi zagovornika obd. V. O. se tudi delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se na prvi stopnji obdolžencu izrečena kazen za kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po prvem odstavku 196.člena KZ zniža s treh let zapora na 2 (dve) leti in 8 (osem) mesecev zapora.

V ostalem se pritožbi obeh zagovornikov zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi obd. F. L. in njegovega zagovornika se zavržeta kot nedovoljeni.

Obd. F. L. se oprosti plačila vseh stroškov pritožbenega postopka iz 1. do 6.točke drugega odstavka 92.člena ZKP.

 

S tem, ko je sodišče prve stopnje zavrnilo dokazne predloge za neposredno zaslišanje tajnega policijskega sodelavca, po oceni pritožbenega sodišča ni kršilo pravic obrambe v smislu drugega odstavka 371.člena ZKP, niti ni kršilo tretje alinee 29.člena Ustave RS, kot navajata pritožbi. Ravnalo je namreč po določbi drugega odstavka 329.člena ZKP, po kateri dokazovanje obsega vsa dejstva, za katera sodišče misli, da so pomembna za pravilno razsojo, pa tudi v skladu z določbo drugega odstavka 299.člena ZKP, po kateri lahko sodišče zavrne vse tiste dokaze, za katere oceni, da ne bi koristili razjasnitvi stvari.