TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Dolžnik sam krije pritožbene stroške.

 

Gre za ugovorni razlog iz 7. točke 1. odst. 55. člena ZIZ, ki pa ga v

obravnavanem primeru dolžnik ni mogel podati v osemdnevnem ugovornem

roku, saj v izvršilnem predlogu in zato tudi v izvršilnem sklepu

predmeti izvršbe niso bili natančneje opredeljeni. Kako v takšnih

primerih postopati z dolžnikovim "ugovorom", v ZIZ ni povsem jasno

določeno, zato se je treba nasloniti na določbe 4. odst. njegovega

80. člena. Iz njih je razvidno, da v primeru, če se stranki ne moreta

sporazumeti, kateri predmeti so izvzeti iz izvršbe, odloči o tem

sodišče.

Vprašanje, ki se v zvezi s tem zastavlja, se glasi: kakšen postopek

mora opraviti sodišče, preden sprejme navedeno odločitev, in kakšne

so pri tem v postopkovnem pogledu dolžnosti strank? Ni dvoma, da je

treba dolžnikov "ugovor" oziroma predlog za izvzetje stvari iz

izvršbe vročiti upniku v odgovor. Če upnik odgovori, da "ugovoru" ne

nasprotuje, nadaljnji postopek ni potreben in sodišču o "ugovoru" ni

treba posebej odločati (stranki sta se pač sporazumeli). Če pa upnik

na "ugovor" ne odgovori ali če odgovori, da mu nasprotuje, mora

sodišče o "ugovoru" odločiti. V postopkovnem pogledu pride pri tem v

poštev uporaba določb 58. člena ZIZ, "ugovor" pa mora zadostiti tudi

določbam 2. odst. 53. člena ZIZ.