TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v prvem in tretjem odstavku izreka spremeni tako, da glasi: "Tožbeni zahtevek tožeče stranke, po katerem se ugotovi, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v znesku 1,500.000,00 SIT, se zavrne.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 110.918,20 SIT stroškov prvostopnega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10.5.2000 dalje do plačila v 8 dneh." Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti še 97.031,40 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10.5.2000 dalje do plačila v 8 dneh.

 

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče zmotno presodilo dodatek k pogodbi, sklenjen 6.12.1995, s katerim sta pravdni stranki med drugim podaljšali veljavnost osnovne pogodbe. Iz 3. točke navedenega dodatka izhaja, da je mandat direktorja tožeči stranki podaljšan "do imenovanja novega direktorja družbe P. d.o.o. oz. najkasneje do 31.12.1996". Pravdni stranki sta torej osnovno pogodbo o poslovodenju podaljšali do nastopa razveznega pogoja, to je do imenovanja novega direktorja tožene stranke, najkasneje pa do 31.12.1996, če navedeni razvezni pogoj do 31.12.1996 ne bi nastopil. Če je pogodba sklenjena pod razveznim pogojem, neha pogodba veljati, če se pogoj izpolni. Ker je skupščina tožene stranke na seji dne 23.9.1996 imenovala novega direktorja s 1.10.1996, je bil torej dogovorjeni razvezni pogoj izpolnjen. Pogodba o poslovodenju je torej prenehala veljati z nastopom razveznega pogoja in ne zaradi odstopa od pogodbe.