TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v novo odločanje.

V primerih, ko so bili podlaga za razpolaganje z nacionaliziranim premoženjem špekulativni ali fiktivni pravni akti ali posli, pravice denacionalizacijskih upravičencev, da se jim popravijo storjene krivice, ne morejo biti prizadete. Breme popravljanja krivic mora zato v primerih špekulativnih ali fiktivnih pravnih aktov ali poslov nositi tudi sicer znani titular lastninske pravice (tisti, ki je v času odločanja o zahtevi za denacionalizacijo lastnik takega premoženja - 1. odstavek 89. člena ZDen). V primeru špekulativnih ali fiktivnih pravnih aktov ali poslov, ki so bili podlaga za prehod iz družbene v zasebno lastnino, se je zakonodajalec ob tehtanju prizadetih interesov denacionalizacijskih upravičencev na eni strani in lastnikov, ki so premoženje iz družbene lastnine v zasebno lastnino pridobili na podlagi špekulativnih ali fiktivnih pravnih aktov ali poslov na drugi strani, izjemoma odločil (glej 3. odstavek že citiranega 16. člena ZDen in 51. člen ZDen), da je zavezanec za vrnitev oziroma odškodnino pravna oziroma fizična oseba, ki je v času odločanja o zahtevi za denacionalizacijo lastnik premoženja, ki je iz družbene lastnine v zasebno lastnino prešlo na podlagi špekulativnih ali fiktivnih pravnih aktov ali poslov (89. člen ZDen). Pri tem pa v tem členu ZDen ni prav nobene niti časovne niti vsebinske omejitve.