na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 3144/2009 - izročilna pogodba – poslovna sposobnost - pomanjkanje poslovne sposobnosti – ničnost pogodbe – posledice ničnosti – neupravičena obogatitev – vrači...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.1.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3144/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0059188
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izročilna pogodba – poslovna sposobnost - pomanjkanje poslovne sposobnosti – ničnost pogodbe – posledice ničnosti – neupravičena obogatitev – vračilo koristi – odškodninska odgovornost pogodbenika – krivda pogodbenika – pobot – sprememba tožbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba v izpodbijanem delu spremeni tako, da se I. in III. točka izreka v celoti glasita:
„I/1. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke A. B. do tožene stranke A. R. v znesku 10.923,26 EUR z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti, ki teko od zneskov:
38.241,75 SIT od 10.11.1999 do vključno 31.12.2006,
2.579.408,28 SIT od 1.1.2002 do vključno 31.12.2006,
od 10.923,26 EUR od 1.1.2007 dalje.
I/2. Ugotovi se, da obstoji terjatev toženke A. R. do tožnice A. B. v višini 3.060,00 EUR.
I/3. Terjatvi pravdnih strank se pobotata. Po pobotanju terjatev je tožena stranka A. R. dolžna tožeči stranki A. B. plačati znesek 8.966,81 EUR z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti, ki teko od zneska 2.148.805,20 SIT od 13.6.2002 do 31.12.2006 preračunano po tečaju zamenjave in zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 8.966,81 EUR od 1.1.2007 dalje do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.
V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 3.161,33 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku 15-dnevnega roka do plačila.“
2. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 342,04 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki teko od prvega dne po izteku 15-dnevnega izpolnitvenega roka do plačila. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
„I/1. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke A. B. do tožene stranke A. R. v znesku 10.923,26 EUR z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti, ki teko od zneskov:
38.241,75 SIT od 10.11.1999 do vključno 31.12.2006,
2.579.408,28 SIT od 1.1.2002 do vključno 31.12.2006,
od 10.923,26 EUR od 1.1.2007 dalje.
I/2. Ugotovi se, da obstoji terjatev toženke A. R. do tožnice A. B. v višini 3.060,00 EUR.
I/3. Terjatvi pravdnih strank se pobotata. Po pobotanju terjatev je tožena stranka A. R. dolžna tožeči stranki A. B. plačati znesek 8.966,81 EUR z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti, ki teko od zneska 2.148.805,20 SIT od 13.6.2002 do 31.12.2006 preračunano po tečaju zamenjave in zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 8.966,81 EUR od 1.1.2007 dalje do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.
V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 3.161,33 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku 15-dnevnega roka do plačila.“
2. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 342,04 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki teko od prvega dne po izteku 15-dnevnega izpolnitvenega roka do plačila. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izročevalcu, ki ob sklepanju izročilne pogodbe ni imel opravilne sposobnosti, zaradi česar je pogodba nična, ni mogoče očitati naklepa ali hujše malomarnosti, zaradi katere bi bila podana njegova odškodninska odgovornost. Tudi izročevalki, ki je pogodbo sklenila v osebni stiski (pred tem je namreč doživela dva nočna roparska napada), takšne krivde ni mogoče očitati.
Iz izpolnitve neveljavnega posla ena stranka na račun druge ne sme neupravičeno obogateti. Pravila o nični pogodbi tako ne zanikajo splošnih načel o neupravičeni pridobitvi in povračilu škode, temveč je ta določila potrebno interpretirati v povezavi z določili 104. in 108. člena ZOR. Tožena stranka je upravičena do povrnitve koristi, ki jih je tožeča stranka zaradi gospodarjenja na kmetiji imela, vendar pa le v obsegu, kot bi jih lahko dosegla sama.
Iz izpolnitve neveljavnega posla ena stranka na račun druge ne sme neupravičeno obogateti. Pravila o nični pogodbi tako ne zanikajo splošnih načel o neupravičeni pridobitvi in povračilu škode, temveč je ta določila potrebno interpretirati v povezavi z določili 104. in 108. člena ZOR. Tožena stranka je upravičena do povrnitve koristi, ki jih je tožeča stranka zaradi gospodarjenja na kmetiji imela, vendar pa le v obsegu, kot bi jih lahko dosegla sama.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.