na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 265/2003 - predpogodba - spremenjene okoliščine - sklenitev glavne pogodbe - ara - odstopnina (skesnina) - vrnitev are - ara v obliki čeka - dogovor o hrambi ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.5.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 265/2003
INTERNA OZNAKA
VS08071
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
predpogodba - spremenjene okoliščine - sklenitev glavne pogodbe - ara - odstopnina (skesnina) - vrnitev are - ara v obliki čeka - dogovor o hrambi are pri tretjem
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se pritožba toženca zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Toženec sam krije svoje pritožbene stroške.
Toženec je dolžan povrniti tožnikoma 150.620 SIT revizijskih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.5.2004 dalje v petnajstih dneh, da ne bo izvršbe.
Toženec sam krije svoje pritožbene stroške.
Toženec je dolžan povrniti tožnikoma 150.620 SIT revizijskih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.5.2004 dalje v petnajstih dneh, da ne bo izvršbe.
JEDRO
Iz določila predpogodbe izhaja, da kupca v primeru odstopa od predpogodbe nista upravičena do vračila are, v primeru, če bi odstopil prodajalec po svoji pooblaščenki, pa je dolžan kupcema vrniti dvojno aro. Ne gre torej za dogovorjeno pravico (ene ali obeh strank) do odstopa od predpogodbe (prvi odstavek 83. člena ZOR), temveč je bila s tem le dogovorjena sankcija za primer neizpolnitve predpogodbe v smislu prvega in drugega odstavka 80. člena ZOR.
Tudi vrednostni papirji so lahko predmet are.
Dogovor o hrambi are pri tretjem ni v nasprotju z njenim namenom, da utrjuje (pred)pogodbeno zavezo.
Tudi vrednostni papirji so lahko predmet are.
Dogovor o hrambi are pri tretjem ni v nasprotju z njenim namenom, da utrjuje (pred)pogodbeno zavezo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.