na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-337/04 - Odlok o uvedbi samoprispevka na območju Vaške skupnosti Gornja Branica (Uradni list RS, št. 108/03)
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi so bile s sklepom Ustavnega sodišča z dne 16. 12. 2004 pridružene zadeve št. U-I-338/04, št. U-I-339/04 in št. U-I-340/04 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-337/04
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US24885
GESLA
1.5.51.1.17.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Razveljavitev - Podzakonskega predpisa. 1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve. 3.13 - Splošna načela - Zakonitost. 3.12 - Splošna načela - Jasnost in natančnost pravnih določb. 1.2.51.2 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Pobudnik.
NAPADENI AKT
Odlok o uvedbi samoprispevka na območju Vaške skupnosti Gornja Branica (Uradni list RS, št. 108/03)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
občinski predpis
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev drugih predpisov ali splošnih aktov, odločba (45. člen zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Odlok o uvedbi samoprispevka na območju Vaške skupnosti Gornja Branica (Uradni list RS, št. 108/03) se razveljavi. Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o uvedbi samoprispevka na območju Vaške skupnosti Gornja Branica (Uradni list RS, št. 108/03), začet na pobudo Dragice Čehovin in Adolfa Čehovina, se ustavi.
EVIDENČNI STAVEK
Počitniških stanovanj glede na določbo prvega odstavka 70. člena in prvega odstavka 4. člena Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo ni mogoče šteti za javno kulturno infrastrukturo, saj počitniška stanovanja niso namenjena kulturi oziroma izvajanju kulturnih dejavnosti. Konkretna občina tega tudi ne trdi oziroma ne obrazloži, zakaj naj bi bilo v obravnavanem primeru drugače. Ker se po določbi prvega odstavka 1. člena Zakona o samoprispevku samoprispevek lahko uvede za izgradnjo ali rekonstrukcijo javne kulturne infrastrukture, je izpodbijani odlok o uvedbi samoprispevka v neskladju s to določbo Zakona o samoprispevku.Izpodbijani odlok je tudi v neskladju s prvim odstavkom 12. člena Zakona o samoprispevku, ki določa, da mora odlok o uvedbi samoprispevka vsebovati višino sredstev, ki se bodo zbrala s samoprispevkom. Izpodbijani odlok tega ne določa.Določba Odloka o uvedbi samoprispevka, ki dovoljuje uporabo morebitnega presežka za katerekoli javne namene na območju vaške skupnost in ne le za investicije in investicijsko vzdrževanje lokalne javne infrastrukture, je nedoločena (neopredeljena) in zato omogoča Vaškemu odboru odločanje o uporabi morebitnega presežka sredstev tudi za druge (javne) namene. Zato je ta določba odloka v neskladju z določbo četrtega odstavka 13. člena Zakona o samoprispevku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.