TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sklep VIII Ips 3/94 - hujša kršitev delovne obveznosti - prekvalifikacija kršitve delovne obveznosti
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.3.1995
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep VIII Ips 3/94
INTERNA OZNAKA
VS30006
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
hujša kršitev delovne obveznosti - prekvalifikacija kršitve delovne obveznosti
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, odločbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Obrazložitev drugostopne odločbe, ki se nanaša na izrek o razporeditvi, nima razlogov, kar je bistvena kršitev določb postopka po 13. točki 2. odstavka 354. člena ZPP.
Sodišče prve stopnje je bistveno pomanjkljivi odločbi disciplinskih organov tožene stranke presodilo tako, da je štelo, da ima tožnikovo dejanje znake kaznivega dejanja in je kršitev kvalificiralo drugače - strožje, kot disciplinski organi. Sodišče druge stopnje se je strinjalo s takšno kvalifikacijo kršitve delovne obveznosti. Takšno ravnanje sodišč pomeni kršitev določb materialnega prava, ker sodišči kršitev nista imeli pravice opredeliti v škodo tožnika. Sodišči v obrazložitvah odločb tudi nista upoštevali hujših posledic.
Šikana je izvrševanje pravice v nasprotju z njenim namenom.
Izvrševanje pravice je nedopustno, če ima namen, da drugemu povzroči škodo. Sodišče prve stopnje ni obravnavalo tega vprašanja, drugostopno sodišče pa na pritožbo tožnika o šikani ni odgovorilo. neobravnavanje ugovora o šikani pomeni kršitev materialnega prava.
Sodišče prve stopnje je bistveno pomanjkljivi odločbi disciplinskih organov tožene stranke presodilo tako, da je štelo, da ima tožnikovo dejanje znake kaznivega dejanja in je kršitev kvalificiralo drugače - strožje, kot disciplinski organi. Sodišče druge stopnje se je strinjalo s takšno kvalifikacijo kršitve delovne obveznosti. Takšno ravnanje sodišč pomeni kršitev določb materialnega prava, ker sodišči kršitev nista imeli pravice opredeliti v škodo tožnika. Sodišči v obrazložitvah odločb tudi nista upoštevali hujših posledic.
Šikana je izvrševanje pravice v nasprotju z njenim namenom.
Izvrševanje pravice je nedopustno, če ima namen, da drugemu povzroči škodo. Sodišče prve stopnje ni obravnavalo tega vprašanja, drugostopno sodišče pa na pritožbo tožnika o šikani ni odgovorilo. neobravnavanje ugovora o šikani pomeni kršitev materialnega prava.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.