TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDS sodba Pdp 833/2005 - zamudna sodba - odpoved pooblastila
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
12.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 833/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03062
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba - odpoved pooblastila
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Sodišče je zakonito izdalo zamudno sodbo skladno z 1. odstavkom 28.
člena ZDSS-1, zaradi odsotnosti tožene stranke s poravnalnega naroka,
saj je bilo vabilo zakonitemu zastopniku tožene stranke (direktorju
gospodarske družbe) z opozorilom po 6. odstavku 28. člena ZDSS-1
izkazano, pooblaščenec tožene stranke (odvetnik) pa je bil na naroku,
na katerem je odpovedal pooblastilo toženi stranki, seznanjen s
preložitvijo oz. datumom poravnalnega naroka in se je pisnemu vabilu
odpovedal. Izpodbijana zamudna sodba ni nezakonita zgolj zato, ker
sodišče direktorja tožene stranke ni obvestilo o tem, da mu je
odvetnik odpovedal pooblastilo, zaradi česar se sam ni udeležil
razpisanega naroka, saj je menil, da se ga bo udeležil odvetnik. Pri
zastopanju stranke gre za notranje razmerje med stranko in njenim
pooblaščencem, zato sodišče ni dolžno stranke obveščati o tem, da ji
je pooblaščenec na naroku odpovedal pooblastilo.
člena ZDSS-1, zaradi odsotnosti tožene stranke s poravnalnega naroka,
saj je bilo vabilo zakonitemu zastopniku tožene stranke (direktorju
gospodarske družbe) z opozorilom po 6. odstavku 28. člena ZDSS-1
izkazano, pooblaščenec tožene stranke (odvetnik) pa je bil na naroku,
na katerem je odpovedal pooblastilo toženi stranki, seznanjen s
preložitvijo oz. datumom poravnalnega naroka in se je pisnemu vabilu
odpovedal. Izpodbijana zamudna sodba ni nezakonita zgolj zato, ker
sodišče direktorja tožene stranke ni obvestilo o tem, da mu je
odvetnik odpovedal pooblastilo, zaradi česar se sam ni udeležil
razpisanega naroka, saj je menil, da se ga bo udeležil odvetnik. Pri
zastopanju stranke gre za notranje razmerje med stranko in njenim
pooblaščencem, zato sodišče ni dolžno stranke obveščati o tem, da ji
je pooblaščenec na naroku odpovedal pooblastilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.