na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 2798/2009 - stvarna služnost - služnostna pravica vožnje – nastanek stvarne služnosti – priposestvovanje stvarne služnosti – razširitev služnosti – izstavitev ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2798/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056749
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
stvarna služnost - služnostna pravica vožnje – nastanek stvarne služnosti – priposestvovanje stvarne služnosti – razširitev služnosti – izstavitev zemljiškoknjižne listine – izvrševanje služnosti – prenehanje služnosti – prenehanje služnosti na podlagi zakona
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
1./ Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu v 1. odstavku 3. točke in 4. točki izreka spremeni tako, da se po spremembi glasi:
„Ugotovi se, da za potrebe gospodujočega zemljišča parc. št. 44/2.S – stanovanjska stavba 68 m2, parc. št. 380/1 – pašnik 4098 m2 in gozd 2900 m2, parc. št. 383 – pašnik 1487 m2 in njiva 1110 m2, parc. št. 384/2 – pašnik 882 m2, parc. št. 386/2 – pašnik 1593 m2, parc. št. 386/3 – travnik 3000 m2, parc. št. 386/4 – gozd 1912 m2 in parc. št. 386/7 – gozd 3764 m2, vse v vl. št. 155, k. o. Č, v lasti tožnika PM, Č 44, T, obstaja v korist vsakokratnega lastnika teh nepremičnin služnostna pravica hoje in vožnje z manjšim traktorjem, največ v širini 1,3 m, po obstoječi cesti, v breme vsakokratnega lastnika parc. št. 375 in 376, vl. št. 3, k.o. Č, ki je v lasti toženke LB, Č 32, Te.
Toženka je dolžna v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje tožnikoma povrniti 1.109,40 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku tega roka dalje do plačila.“
2./ V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu ( 2. odstavek 3. točke izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
3./ Toženka je dolžna v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje tožnikoma povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 392,85 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
„Ugotovi se, da za potrebe gospodujočega zemljišča parc. št. 44/2.S – stanovanjska stavba 68 m2, parc. št. 380/1 – pašnik 4098 m2 in gozd 2900 m2, parc. št. 383 – pašnik 1487 m2 in njiva 1110 m2, parc. št. 384/2 – pašnik 882 m2, parc. št. 386/2 – pašnik 1593 m2, parc. št. 386/3 – travnik 3000 m2, parc. št. 386/4 – gozd 1912 m2 in parc. št. 386/7 – gozd 3764 m2, vse v vl. št. 155, k. o. Č, v lasti tožnika PM, Č 44, T, obstaja v korist vsakokratnega lastnika teh nepremičnin služnostna pravica hoje in vožnje z manjšim traktorjem, največ v širini 1,3 m, po obstoječi cesti, v breme vsakokratnega lastnika parc. št. 375 in 376, vl. št. 3, k.o. Č, ki je v lasti toženke LB, Č 32, Te.
Toženka je dolžna v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje tožnikoma povrniti 1.109,40 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku tega roka dalje do plačila.“
2./ V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu ( 2. odstavek 3. točke izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
3./ Toženka je dolžna v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje tožnikoma povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 392,85 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Uporaba traktorja v času tehničnega in družbenega napredka ne pomeni razširitve služnostne pravice vožnje. Še vedno gre za istovrstno uporabo služnosti.
Dejstvo, da je bila sporna pot nekoliko razširjena, pri čemer se uporablja v isti namen kot s prejšnjim vozilom (konjsko vprego), ki je bilo po neprerekanih trditvah toženke iste širine kot traktor, s katerim se tožnik vozi po poti, po ugotovitvah sodišča prve stopnje pa je njegova dimenzija manj kot 130 cm, ne pomeni, da gre za razširitev služnostne pravice preko priposestvovalnega obsega.
Dejstvo, da je bila sporna pot nekoliko razširjena, pri čemer se uporablja v isti namen kot s prejšnjim vozilom (konjsko vprego), ki je bilo po neprerekanih trditvah toženke iste širine kot traktor, s katerim se tožnik vozi po poti, po ugotovitvah sodišča prve stopnje pa je njegova dimenzija manj kot 130 cm, ne pomeni, da gre za razširitev služnostne pravice preko priposestvovalnega obsega.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.