TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 1751/2004 - neveljavnost oporoke - zmota v nagibu
napravil, ker je bil v zmoti, med drugim tudi v zmoti o dejstvih, ki
so ga nagnila k takim razpolaganjem. V konkretnem primeru bi morala
tožnica dokazati, da je bil pokojni v zmoti glede okoliščine, ki ga
je nagnila, da je sklenil oporočno razpolagati v korist oporočnega
dediča (toženca). Tožničnine trditve, da oporočitelj oporoke ne bi
napravil (v tem primeru bi bila tožnica zakonita dedinja do 1/2
zapuščine) oziroma bi jo napravil v celoti v njeno korist, če ne bi
(zmotno) mislil, da je tožnica kriva za samomor njenega očeta, brata
oporočitelja, ne more pripeljati do ugoditve tožbenemu zahtevku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.