TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže.

Tako trditveno kot dokazno breme, da so v konkretnem primeru podani pogoji za dovolitev revizije, je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi. Ker se revident v reviziji le sklicuje na 83. člen ZUS-1, ne obrazloži in ne dokazuje pa, da bi bili za dovoljenost revizije podani kateri od razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti. Dopolnitev revizije, ki jo je vložil tožnik sam, pri tem pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, ni dovoljena. Vendar, ker pri dopolnitvi revizije ne gre za novo vlogo, temveč za dopolnitev prejšnje vloge, Vrhovno sodišče dopolnitve revizije ni posebej zavrglo.