Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba II Ips 31/96 - zavarovanje pred odgovornostjo - odgovornost zavarovalnice - omejitev zavarovanih nevarnosti - škoda, ki je krita z zavarovanjem - izguba zavaroval...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.4.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 31/96
INTERNA OZNAKA
VS02943
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovanje pred odgovornostjo - odgovornost zavarovalnice - omejitev zavarovanih nevarnosti - škoda, ki je krita z zavarovanjem - izguba zavarovalnih pravic zaradi akoholiziranosti voznika
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Sporno razmerje med pravdnima strankama temelji na sklenjeni zavarovalni pogodbi. S to pogodbo je toženec kot zavarovanec zavaroval svojo odgovornost za škodo, povzročeno drugim v prometni nezgodi. Sestavina navedenega zavarovalnega razmerja med pravdnima strankama so tudi pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti, ki v 3. točki prvega odstavka 3. člena določajo, da zavarovanec izgubi zavarovalne pravice tudi v primeru, če je kot voznik zavarovanega vozila v času prometne nezgode pod vplivom alkohola in dalje, da se šteje, da je voznik pod vplivom alkohola v primeru, če se po prometni nesreči izmakne preiskavi svoje alkoholiziranosti oziroma jo odkloni ali konzumira alkohol, tako da onemogoči ugotavljanje prisotnosti alkohola v krvi oziroma stopnje alkoholiziranosti v trenutku nastanka prometne nesreče. Navedena domneva o obstoju nedovoljene alkoholiziranosti, je izpodbojna. To pomeni, da lahko zavarovanec vselej dokaže nasprotno. Toženec bi moral tako v tem primeru dokazati, da njegova prometna nezgoda in škodne posledice le-te ni v vzročni zvezi z njegovo alkoholiziranostjo. Iz dejanskih ugotovitev sodišč prve in druge stopnje, na katere je revizijsko sodišče vezano in katerih toženec v revizijskem postopku ne more izpodbijati (tretji odstavek 385. člena ZPP), izhaja, da je toženec trčil v pešca, ki mu je prihajal po svoji levi strani ceste pravilno nasproti, s sprednjo stranjo avtomobila le 30 cm od svojega desnega roba ceste, da je toženec s kraja prometne nezgode odpeljal do gostilne in tam popil dva piva, da se je zadrževal v gostilni tudi že pred nezgodo in da se je javil prometni policiji šele naslednjega dne popoldan. Take ugotovitve tudi po presoji revizijskega sodišča utemeljujejo zaključek, da je toženec s svojim ravnanjem kršil spredaj navedena določila s tožnico sklenjene zavarovalne pogodbe. Tožencu namreč ni uspelo ovreči domneve o alkoholiziranosti, niti mu ni uspelo dokazati, da nastanek sporne škode ni v vzročni zvezi z njegovo alkoholiziranostjo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window