IZREK
Ob reševanju pritožb obdolženega T.C.K. in njegovega zagovornika se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti tako spremeni, da se
obdolženega T.C.K.,
po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
o p r o s t i o b t o ž b e ,
da je z drugim grdo ravnal, mu delal nasilje, ogrožal njegovo varnost ter s tem v družini povzročil prestrašenost, ogroženost in zgražanje s tem, da je
v času od aprila do 28.5.2008 v Ljubljani v stanovanju Ulica K. b. :
- neugotovljenega dne aprila 2008 z roko dvakrat udaril v nadlaht vsake roke mamo N.C.K., zaradi česar je zadobila na obeh nadlahteh modrici v velikosti 5x5 cm;
- dne 26.5.2008 z roko udaril očeta R.C.K. v predel obraza, zaradi česar je slednji dobil odrgnino korena nosu;
- dne 28.5.2008 z nogami brcal očeta R.C.K. in mu s tem povzročil modrice po nogah in rokah,
ko pa je o tem izvedela A.C.K. in N.C.K. sta bili zaradi tega zgroženi, prestrašeni in sta se zbali za življenje R.C.K.
Po 1. odstavku 96. člena ZKP stroški iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada postavljenega zagovornika, obremenjujejo proračun.
JEDRO
Obdolženčevo grdo ravnanje nad staršema je še vedno izvršitveno ravnanje v smislu nasilniškega obnašanja, kot je opredeljeno v 1. odstavku 296. člena KZ-1, vendar opis ne vsebuje nadaljnjega elementa tega kaznivega dejanja, to je nastanka posledice storilčevega izvršitvenega dejanja pri oškodovancu, v konkretnem primeru, da naj bi bil vsak od staršev z obdolženčevim grdim ravnanjem nad njima, spravljen v podrejen položaj. Posledica obdolženčevega izvršitvenega dejanja, ki pa je opisana v dejanju, pa ni več element kaznivega dejanja nasilništva po KZ-1.
So pa v opisu obdolženčevega ravnanja navedena dejstva in okoliščine, ki predstavljajo znake kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 1. odstavku 135. člena KZ-1, ki ga stori, kdor ogrozi varnost kakšne osebe z grdim ravnanjem ali z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje ali telo, predpisana kazen pa je denarna kazen ali zapor do enega leta. V skladu z določbo 2. odstavka 135. člena KZ-1 se pregon za to kaznivo dejanje začne na predlog.
Neobstoj predloga za pregon pri predlagalnem deliktu izključuje nadaljnji kazenski pregon obdolženca, zato pritožbeno sodišče obstoja milejšega kaznivega dejanja po 135. členu KZ-1 ni moglo ugotavljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.