na dokumentu
Portal TFL
VSM sklep I Cp 1780/2006 - vročanje - fikcija vročitve - obnova postopka - pravočasnost predloga
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.7.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 1780/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20291
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vročanje - fikcija vročitve - obnova postopka - pravočasnost predloga
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega
postopka.
Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega
postopka.
JEDRO
Toženec vlaga predlog za obnovo postopka iz razloga po 3.
točki 394. člena ZPP. Po določilu 2. točke prvega odstavka
396. člena ZPP, se lahko predlog za obnovo postopka vloži v
30 dneh od dneva, ko je bila odločba (torej zamudna sodba)
vročena stranki. Ta rok pa se je iztekel 30.1.2006 in se
izkaže za pravilnega zaključek sodišča prve stopnje, da je
toženec predlog za obnovo postopka vložil prepozno
(24.2.2006).
točki 394. člena ZPP. Po določilu 2. točke prvega odstavka
396. člena ZPP, se lahko predlog za obnovo postopka vloži v
30 dneh od dneva, ko je bila odločba (torej zamudna sodba)
vročena stranki. Ta rok pa se je iztekel 30.1.2006 in se
izkaže za pravilnega zaključek sodišča prve stopnje, da je
toženec predlog za obnovo postopka vložil prepozno
(24.2.2006).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.