na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Cpg 125/2005 - sosporništvo - verodostojna listina - obstoj terjatve - stečaj - predhodno vprašanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cpg 125/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05643
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sosporništvo - verodostojna listina - obstoj terjatve - stečaj - predhodno vprašanje
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
1. Pritožba zoper 1. točko izreka izpodbijanega sklepa se zavrne in
se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.
2. Pritožbi zoper 2. do 6. točko izpodbijanega sklepa se ugodi in se
izpodbijani sklep v tem delu, kolikor se nanaša na predlog
predlagatelja A. d.o.o., spremeni tako, da se predlog za začetek
stečajnega postopka zavrne, kolikor se nanaša na predloge ostalih
predlagateljev, pa se razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.
se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.
2. Pritožbi zoper 2. do 6. točko izpodbijanega sklepa se ugodi in se
izpodbijani sklep v tem delu, kolikor se nanaša na predlog
predlagatelja A. d.o.o., spremeni tako, da se predlog za začetek
stečajnega postopka zavrne, kolikor se nanaša na predloge ostalih
predlagateljev, pa se razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.
JEDRO
Če predlog za začetek stečajnega postopka vloži več predlagateljev,
njihov procesni položaj ne more smiselno ustrezati položaju enotnih
sospornikov (196. člen ZPP), saj ni izpolnjen pogoj, po katerem bi
bilo mogoče o vseh njihovih predlogih odločiti samo na enak način.
Stečajni postopek je namreč mogoče začeti le na predlog tistih
predlagateljev, ki (med drugim) izkažejo tudi obstoj svojih dospelih
terjatev. Predloge tistih predlagateljev, ki svojih dospelih terjatev
ne izkažejo, pa je treba zavrniti.
Računi, ki so izdani "za odškodnino iz naslova neopravičene
obogatitve", ne morejo predstavljati verodostojnih listin iz 3. odst.
90. člena ZPPSL.
Vprašanje, ali je podan stečajni razlog, ne more predstavljati
predhodnega vprašanja.
njihov procesni položaj ne more smiselno ustrezati položaju enotnih
sospornikov (196. člen ZPP), saj ni izpolnjen pogoj, po katerem bi
bilo mogoče o vseh njihovih predlogih odločiti samo na enak način.
Stečajni postopek je namreč mogoče začeti le na predlog tistih
predlagateljev, ki (med drugim) izkažejo tudi obstoj svojih dospelih
terjatev. Predloge tistih predlagateljev, ki svojih dospelih terjatev
ne izkažejo, pa je treba zavrniti.
Računi, ki so izdani "za odškodnino iz naslova neopravičene
obogatitve", ne morejo predstavljati verodostojnih listin iz 3. odst.
90. člena ZPPSL.
Vprašanje, ali je podan stečajni razlog, ne more predstavljati
predhodnega vprašanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.