na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 4991/2005 - izvršba na podlagi izvršilnega naslova - opustitev - ponovno motenje posesti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 4991/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50797
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - opustitev - ponovno motenje posesti
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dopolnitve pritožbe, vložene dne 6.10.2005, 10.10.2005 in
12.10.2005, se zavržejo.
Dopolnitve pritožbe, vložene dne 6.10.2005, 10.10.2005 in
12.10.2005, se zavržejo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da motenje, kot ga
zatrjujeta upnika v predlogu za izvršbo z dne 8.4.2005, ne
predstavlja takšnega ponovnega motenja, ki se bistveno razlikuje od
prejšnjega motenja - to je motenje prehoda preko grabna struge reke
B. Upnika zahtevata s predlogom za izvršbo vrnitev palete, ki sta jo
položila na zemljišče in jo je dolžnik odnesel neznano kam in
brisanje Andrejevega križa na plohu čez reko B. Sodišče prve stopnje
je pravilno zaključilo, da niti odvzem palete niti risanje Andrejeve
ga križa na ploh ne predstavlja motenja prehoda preko grabna struge
reke B, saj upnikoma s tem ni preprečen prehod čez strugo reke B.
Zatrjevano motenje upnikov po obsegu presega motenje po predloženem
izvršilnem naslovu, s predlogom za izvršbo pa tako zahtevata drugačno
pravno varstvo posestnega stanja od tistega, ki jima ga zagotavlja
izvršilni naslov.
zatrjujeta upnika v predlogu za izvršbo z dne 8.4.2005, ne
predstavlja takšnega ponovnega motenja, ki se bistveno razlikuje od
prejšnjega motenja - to je motenje prehoda preko grabna struge reke
B. Upnika zahtevata s predlogom za izvršbo vrnitev palete, ki sta jo
položila na zemljišče in jo je dolžnik odnesel neznano kam in
brisanje Andrejevega križa na plohu čez reko B. Sodišče prve stopnje
je pravilno zaključilo, da niti odvzem palete niti risanje Andrejeve
ga križa na ploh ne predstavlja motenja prehoda preko grabna struge
reke B, saj upnikoma s tem ni preprečen prehod čez strugo reke B.
Zatrjevano motenje upnikov po obsegu presega motenje po predloženem
izvršilnem naslovu, s predlogom za izvršbo pa tako zahtevata drugačno
pravno varstvo posestnega stanja od tistega, ki jima ga zagotavlja
izvršilni naslov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.