TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Sistemski odgovor na temeljno vprašanje o namenu kaznovanja krepi jasnost in koherentnost kazenskopravnega sistema ter hkrati sodiščem pri odločanju o sankcijah zagotavlja skupno izhodišče, ki je v skladu z rezultati več mednarodnih študij eden od ključnih dejavnikov, ki delujejo proti arbitrarnemu odločanju o sankcijah in zagotavljajo spoštovanje načela enakosti v kaznovanju. Slovenska ureditev je od osamosvojitve naprej brez takšne načelne ureditve, zato luknjo zapolnjujejo tako odločitve instančnih sodišč kot tudi ustaljena spoznanja stroke. Čeprav je kot slovensko izhodišče mogoče označiti eno izmed mešanih teorij, v katerih retributivni element sorazmernosti deluje omejevalno, znotraj prostora, ki ga uokvirja, pa prevladujejo utilitarni elementi, povezani z rehabilitativnimi izhodišči, nekatere težave nakazujejo na potrebo po bolj načelni rešitvi tega vprašanja.

A principled answer to the question of punishing purposes offers many advantages: it improves the transparency and coherence of the criminal justice system, but also allows for a clear foundation on which judges’ sentencing decisions can build on. According to several studies, a clear punishing framework acts as one of the main systemic factors against sentencing disparity and allows for the principle of equality to be fully embedded in the sentencing system. The Slovenian system lacks such a principled solution, thus leaving courts of higher instance and established academic discussions to shape the Slovenian sentencing background. Currently a mixed theory prevails, using proportionality as a limiting range in which utilitarian and rehabilitative purposes take precedence. However obvious problems with such a solution calls for a more principled system of determining sentencing purposes.